廢物人生

在許多、大多時候談論解釋自己，充其量只是想要用「因為我就是這樣」而免責於其他事物。
像是被稱讚之前，就會先提醒對方「我不擅長接受」而合理化之後拙於表達感激之情的反應；或者是當有誰要靠近之前，先告訴他們「我並不是一個很好相處的人」而自保豪刺傷人我也有藉口開脫。
人都是活得很狡猾的，沒有誰是例外。
我要談自己都是對我確認，我現在是這個樣子：我不擅長接受、難以相處、鑽牛角尖，想當射手座卻逃不開雙魚座。
在那些我還望不見的將來，若我被誰讚美、若有幸與誰友好，這些之於目前的我都是困難的東西，我下意識迴避並且想方設法改善它們。
這是生存很基礎的道理。
我在保有這些特質的同時，試圖丟棄它們，謙遜作為美德之後沒有後路，從來沒有一個前人告訴你美德之後應怎麼毀滅，只有保持，再保持，直到結束那一天。
人找不到至高點，就像登山客挑戰完珠穆朗瑪峰在狂喜之後的空虛一樣，理想若真能有走到盡頭的一天，那才是最可怖的瞬間。
我不斷在強求自己，這才是令我最傷心的。

Last Summer
修正版，如看過原(四)的讀者發現部分相同情節是正常情況，前一版已刪除。
謝謝有人一直看到這裡，不曉得還能致上多深的感謝，願您能直到最後都能得到樂趣，致：你我歡欣鼓舞、沉醉彼此，而聽不見上課鐘響的青春。
　　我接起來，聽筒傳出哲略顯沙啞的聲音：「青峰君。」他一如既往禮貌，只是語氣裡有我說不出口的生澀與尷尬，哲打完招呼後就沒再開口說話，我們彼此沉默，我在等他繼續說下去。
　　過了良久，哲的醞釀和猶疑才緩慢地吐出聲來：「之前青峰君問的那個問題，你已經有答案了嗎？」他問，哲的小心翼翼讓我跟著緊張，然而在緊張之外的情緒是詫異。曾經是當面給了我回答的哲，是用什麼樣的表情問這句話的？我想像了一下，才發現自己無法確定哲臉上精準的情緒。

AU試寫，彼得哈利。
驚奇系列真的好好看啊。
-
 

「如果順從沉默地過活才叫公民，那我寧可去過一段暴民的人生。」
以為經過長達二十四天的太陽花學運，好像大部分的台灣人終於醒了。稍微看破了政府的手腳，終於學會什麼叫自主思考，不要吃媒體餵給自己的屎，但我發現，今天的自己終於還是錯認了被外來政權統治了百年的台灣人。
「公民不服從」這句話終究淪為口號和理想：Civil disobedience，發現某一條或某部分法律、行政指令是不合理時，主動拒絕遵守政府或強權的若干法律、要求或命令，而不訴諸於暴力，這是非暴力抗議的一項主要策略。梭羅如果還活著，看到講這句話的台灣人，大概會被笑到哭。
中正一分局分局長方仰寧違憲在先，你要說區區一個分局長能怎樣？抗議他幹嘛？要他下台幹嘛？
對啊，奇怪耶，區區一個分局長為什麼有資格取消百姓申請路權的基本權利？區區一個分局長可以把一個團體設為黑名單，永遠不能再度申請路權？
你們說他們幹嘛包圍警局？幹嘛破壞太陽花學運好不容易營造出來的和平氣氛？
中正一分局違憲在先，不包圍警局，難道他們要沒頭沒腦跑去包圍大法官嗎？
請問說「和平理性」的人到底參加過一場社會運動沒有？
以為上街遊行、拿拿標語就是全部社會運動的本質嗎？
學運能維持這樣的高水準、這樣的井然有序才叫不可思議，我們才會被外國媒體稱讚，怎麼，優點倒認為理所當然？以後每一場社運都要有禮撿垃圾才叫學運？
只看媒體轉播就說人家暴民，這樣你們跟一開始衝進立法院指責林飛帆和陳為廷的那些人有何不同？
要就事論事？
沒問題，來就事論事。
中正一分局違憲在先：
公投護臺灣聯盟多次違法集會，本分局逕予廢止該聯盟於立法院周邊集會
http://c1pp.tcpd.gov.tw/ct.asp?xItem=74242137&ctNode=15035&mp=108021
補充一下集會遊行法需事前報備已屬違憲
集會遊行法相關規定違憲？
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=445
那請問各位，警方說依法行政，請問依什麼法辦這些路過民眾？
張安樂率眾兩千到立法院路過時，中正一分局做了什麼？今天他們又對路過民眾做了什麼？
八六出口恐嚇、部分民眾噴漆，實擔公然恐嚇罪以及毀損公物罪等，那請問中正一分局公然違憲，你們這些人要求了他們什麼？
支持方仰寧？
拜託，不要笑掉我的大牙，真正可憐的才不是方仰寧，是中正一分局那些出來坦的、沒資格發聲的超基層員警。
方局長抹殺集會遊行自由，竟然還一堆人聲援方仰寧，一人一信求他不要走？
不，他會走的，因為他就是下一個王卓鈞。郝龍斌不可能辭他。
起風了？
風早就起了，吹很久了。
和平理性？
請問鄭南榕自焚和平理性嗎？
318衝立法院和平理性嗎？
關廠工人臥軌和平理性嗎？
那請問各位，當一個行政體系明顯遵照政黨運作，在體制內無法發聲，公權力又公然違憲時，你要普通百姓怎麼做？
最後，陳為廷的這段話，剪接後送給每一個台灣人：
「對政府暴力獨裁的行為寬容，對權益被剝削的人民嚴苛。」

　　梁清澄那天睡得很晚，東藝大的教授幾經刁難他的論文和作品，他被折騰到焦頭爛額。他重畫了九十三次的油畫，其中有八十二幅都是同一個主題，莫內和梵谷、慕夏和達文西的著作與後人自傳被梁清澄翻爛到不能再熟。
　　東京三月的天彷彿氣溫飢寒交迫，在正午的燥熱後、晚霞散去時卻冷得一地寒霜。他在一片霧靄中睡去，臨界清晨與凌晨之間，工作室裡亞麻子油與顏料的氣味交織，梁清澄穿著工作服翻身，頰上的汗毛因風乾的色漬所囚禁，手機屬於老妹的專屬鈴聲響起的時候，梁清澄冒著一身冷汗起身。
　　「喂？」他接起電話的聲音喑啞又急不可耐。
　　「哥。」聽筒那端傳來巨大的噪音、與顫抖的啜泣聲，梁清澄扎實地被嚇了一跳，「哥，你在哪……」

其實本來不想寫的
因為參加這次凱道的記憶是準備釀起來
以後可以下酒
但我還是想說說話

支持服務貿易協定的人，如果你們可以發表除了經濟議題、服貿背後所掩埋的政治事實，我就轉貼。
拜託你們寫啊，我一直在等這種打臉文耶。
麻煩個誰可以不要再貼支持服務貿易協定，卻從頭到尾只針對經濟議題下去討論的文章嗎？
反服貿你以為是局限在經濟議題而已嗎？
學運都這麼多天了，跟上腳步好不好，好不好？

我現在要談的不是服貿，所以對服貿議題高潮的人給我立正站好，我要講的是關於態度，關於公民素養。
那些只會冷嘲熱諷去立法院都是智障、或者說「可不可以不要再談服貿」的人，我現在要打你們的臉。
所以，站好。

我知道每一個會說「可不可以不要再談服貿？」的人，絕對都是沒有去過現場的人，我保證，因為如果你去過，你他媽不會說什麼「聊服貿好煩」。
我更知道每一個冷嘲熱諷，笑別人「白癡」的人，你根本不知道什麼是服貿，你根本沒有讀過小學四年級，或是你的小學老師當時根本都在放屁。

原文轉載自： [爆卦] 換個方向談服貿 http://disp.cc/b/163-7s0L
原作者PTT ID為：Reisa (Asier)
若有疑慮，請留言告知，將立刻撤下全文:)
「災難通常不是單一事件造成的，而是一連串的場景相接而成的」

 
 

行前須知
可視作原作EVA：Q的平行時空設定、渚薰為精神病患者，涵蓋庵版與Q版人格、真嗣是普通中學生，碇唯死亡前提。
人物關係多沿用舊作設定，另外，綾波零並不存在此時空。